課程名稱 |
社會工作理論 Social Work Theory |
開課學期 |
103-1 |
授課對象 |
社會科學院 社會工作學研究所 |
授課教師 |
陳怡伃 |
課號 |
SW7001 |
課程識別碼 |
330 M1000 |
班次 |
|
學分 |
3 |
全/半年 |
半年 |
必/選修 |
必修 |
上課時間 |
星期一6,7,8(13:20~16:20) |
上課地點 |
社110 |
備註 |
限碩士班以上 且 限本系所學生(含輔系、雙修生) 總人數上限:15人 |
Ceiba 課程網頁 |
http://ceiba.ntu.edu.tw/1031SW7001_ |
課程簡介影片 |
|
核心能力關聯 |
核心能力與課程規劃關聯圖 |
課程大綱
|
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
|
課程概述 |
理論是專業系統化知識的一部分,是社會工作長久以來累積的實務智慧,也是社會工作所需社會科學知識的精煉。理論之於實務,往往帶領工作者看見不同的焦點;理論之於研究,深深左右著問題意識、方法論及測量工具的形成。社會工作人員要怎麼架構和論述處遇計劃呢?個案之間有相似的問題可以適用相似的處遇嗎?要如何調整處遇方向以協助不同情境和條件的案主呢?處遇的目標如何定位與評量呢?社會工作議題如何以特定理論觀點來解析?理論可以為這些問題提供指引。
本課將引導學生學習當代主要的社會工作理論觀點,透過閱讀、導讀、個人反思及討論等多元方式,應用學識用於真實個案的問題分析、需求評估及處理計劃。另外,本課將著重批判性思考的訓練,評估理論的長處與限制,覺察理論之於台灣本土的適用性與不足,以準備論文撰寫及從事研究的能力。 |
課程目標 |
課程的設計旨在透過全體學生及教師的共同參與而有個別的成長,學生完成此課程後,應能夠:
1. 熟悉社會工作實務或研究的主要理論,論述其基本假定、主要觀點、應用原則與過程。
2. 依據服務對象的需求及情況,選擇並運用合適的理論以發展服務、評估或研究計劃。
3. 批判性評估主要理論的優勢及限制。 |
課程要求 |
1. 閱讀及反思
請於上課前閱讀指定的範圍,參與討論。
每個學生於未負責導讀的週次自由選擇八次,於上課前一天的晚間十二點以前貼文於教學網頁,提出對於該週閱讀範圍的問題及反思,內容亦可為回應先前同學的貼文,內容空泛將反應於分數。
2. 分組導讀
--學生將分組負責理論的導讀,不只是翻譯和摘要,方式必須結合講授、分組討論、案例應用、影片及文本等多元互動型態。
--預定為第3至15週,未負責導讀的組別應於上課前一天貼文於教學網頁,提出問題、資源或反思,以利導讀之小組事前準備並加以回應。
--導讀的小組請預留至少三十分鐘讓老師補充、其他同學填寫回饋及評分表。
3. 個人書面報告
A.期末報告的主題是將自選的二個理論應用於一個特定案例(可以是個案、團體或社區)分析及處遇計劃(或方案、政策規劃)。
B.內容在八頁以內。請以電腦打字,列印於A4白色紙張,內文為新細明體及Times New Norman、12級字、單行間距、頁面上下左右邊界各1英吋,並以學術體例註明引用及參考文獻出處,抄襲以零分計。
C.內容大綱:
(1)引言,簡要陳述案例,並說明為何選用這二個理論。
(2)摘要介紹理論,包括發展歷史或背景、基本假定、觀點與主要概念、處遇過程與階段�原則。應採用課堂讀物以外的學術文獻至少三個。
(3)案例分析,包括問題界定、目標設定、策略與方法�技巧、預期成果及限制
(4)理論評估:比較二個理論對同一案例的處遇有何異同,比較二個理論對於此類案例的優勢及限制。
(5)你學習這門課的心得與反思。
--徵求志願者口頭呈現其個人報告,酌予加分! |
預期每週課後學習時數 |
|
Office Hours |
|
指定閱讀 |
指定教科書如下,使用舊版請留意章節編排。
Payne, Malcolm (2014). Modern Social Work Theories, Chicago: Palgrave Macmillam.
宋麗玉等著(2012)。社會工作理論,台北:洪葉。 |
參考書目 |
閱讀清單概略如下, 詳見每週教學網頁"大綱內容"。
Flexner, A. (1915, reprinted 2000). Is social work a profession?
http://rsw.sagepub.com/content/11/2/152.full.pdf
Ohmer, M.L., and Korr, W.S. (2006). The effectiveness of community practice
interventions: A review of the literature. Research on Social Work Practice,
16, 132-145.
Reid, William. J. (2001). The role of science in social work: The perennial
debate. Journal of Social Work, 1, 273-293.
Saleeby, D. (1996) The Strengths Perspective in Social Work Practice:
Extensions and Cautions, Social Work, 41 (May, 1996), 296-305.
Spect, R. V. (1998). Network therapy. Marriage & Famliy Review, 27, 51-69.
Turner, Francis J (eds.) (1996). Social Work Treatment: Interlocking
Theoretical Approaches, Oxford University Press.
Walsh, J. (2006). Chapter 1.Thinking about theory , in Theories of Direct
Social Work Practice. Belmont, CA: Thompson Brooks/Cole.
王翊涵(2011)。「我很辛苦,可是我不可憐!」東南亞新移民女性在台生活的優勢觀點
分析,臺大社會工作學刊,23,頁。93-135。
王增勇等譯 ( 2005)。導讀,傅柯與社會工作,台北:心理出版社。
宋麗玉(2006)。增強權能量表之及展與驗證,社會政策與社會工作學刊,10(2),頁49-
86。
宋麗玉,施教裕(2010)。 復元與優勢觀點之理論內涵與實踐成效:臺灣經驗之呈現,社
會科學論叢,4卷2期,頁2-34。
林玉華(2004)。潛意識幻想與移情詮釋──精神分析導向心理治療評估,中華心理衛生
學刊,17(3),頁75-100。
馬宗潔(2011)。壓迫概念之認識:以服務新移民工作者為例。社會政策與社會工作學刊,
15(2), 39-77。
莊曉霞 (2011)。社會工作中的文化能力。李明政編(2011),多元文化與社會工作。松慧文
化。
莊曉霞、劉弘毅(2012)。「知道,其實是不懂的意思」:談新移民社會工作與語言。東吳
社會工作學報,頁121-144。
陳芬苓(2001)。私領域公問題-性侵害與家庭暴力的結構因素探討,臺大社會工作學
刊,4,頁243-280。
曾華源、黃俐婷(1996)。心理暨社會派、生態系統觀及增強權能觀對「人在情境中」詮
釋之比較,東吳社會工作學報,14,頁63-89。
程秋梅、陳毓文(2001)。中輟少年的復學適應:傳統復學模式與另類復學途徑之比較,
台大社工學刊,4,頁45-96。
鄭怡世(2002)。兒童性侵害加害者處遇原則之探討-認知行為治療與因應理論之運用,
臺大社會工作學刊,6,頁89-122。
簡春安(2004)。社會工作歷史發展與台灣社會工作本土化之分析,台灣社會工作學刊,
1,頁45-71。 |
評量方式 (僅供參考) |
No. |
項目 |
百分比 |
說明 |
1. |
閱讀反思,個人貼文 |
30% |
未負責導讀週次,至少擇八,或採優計入 |
2. |
課堂導讀 |
30% |
老師及他組評分之平均,依組內同儕互評調整 |
3. |
期末報告 |
40% |
|
|
週次 |
日期 |
單元主題 |
第1週 |
09/09 |
課程介紹 |
第2週 |
09/22 |
連結實務與理論 |
第3週 |
09/29 |
精神分析觀點 |
第4週 |
10/5 |
危機介入與任務中心 |
第5週 |
10/12 |
認知行為理論 |
第6週 |
10/20 |
社會心理學派 |
第7週 |
10/27 |
系統及生態觀點 |
第8週 |
11/3 |
優勢觀點 |
第9週 |
11/10 |
人本主義,存在主義,靈性_ Client-Centered Theory |
第10週 |
11/17 |
社會支持網絡 |
第11週 |
11/24 |
社會及社區發展_ Asset-Based Community Development (ABCD) Model |
第12週 |
12/1 |
增權及倡導 |
第13週 |
12/18 |
女性主義 |
第14週 |
12/15 |
批判和基變觀點 |
第15週 |
12/22 |
反壓迫,多元文化 |
第16週 |
12/29 |
期末報告口頭分享/理論的比較
|
第17週 |
1/5 |
社會工作理論評估/社工理論意象創作 |
第18週 |
1/12 |
期末報告繳交期限 |
|